Олимпийский огонь в Астрахани
faereas
В минувшее воскресенье в городе Астрахани встречали Олимпийский огонь.
Это событие, которое могло бы стать радостным и интересным, настоящим праздником, стало позором и унижением для астраханцев!
Похоже, что организаторы этого действия были озабочены только двумя задачами - как бы выгнать на улицы побольше народа (чтобы отчитаться перед Москвой) и чтобы избежать любых эксцессов во время эстафеты олимпийского огня по улицам Астрахани.
Всех бюджетников города выгнали на улицы в мороз 10 градусов. Только потому что местные власти "рисанулись" перед столицей - якобы 50 тысяч астраханцев готовы выйти и встретить Олимпийский огонь.
Все улицы города в районах эстафеты были перекрыты.
Не ходил общественный транспорт, запрещено передвигаться на личном автотранспорте.
Людей заставили пешком (иного способа не было) по 10-градусному морозу идти через весь город в заданную точку, куда их обязали идти по месту работы.
Там люди стояли по 2-3 часа в ожидании эстафеты. Ждали прямо на улице.
После этого - домой пешком, через весь город. Как послушное стадо.
И ведь при этом многие горожане восприняли это терпеливо, без роптания. Увы, это повод задуматься о том, что власти зачастую позволяют себе вытирать ноги о людей, а нашему населению всё равно.
Вот такие неприятные события.


[reposted post]Лауреат премии "Балбес года"
Kiss
cheldyshev
reposted by faereas
Самозванец, друг самозванца.

Товарищи!

Подошла пора подвести итоги 2013 года в Астраханском сегменте ЖЖ.
Наша давняя номинация - Балбес года.

Заслуженным обладателем звания "Балбес 2013 года Астраханского сегмента ЖЖ" становится

блогер koygore


Много потрудился блогер Койгоре для получения этой почетной награды!
2013 год он провел на славу!

В январе 2013 года Койгоре подтирал за губернатором из-за его фото в фашистской форме. Астраханские блогеры наверное и забыли, какой скандалище был.
Койгоре горой встал на защиту хозяина от критиканов. Подумаешь, что губернатор в фашистской форме сфоткался. С кем не бывает! Уж и вранья они тогда наплели, чтобы губернатора отмазать. Писали, что фотка дескать времен КВН и т.п.
А смех в чем?
За пару недель до этого скандала блогер Койгоре устроил черную пиар-кампанию против астраханского оппозиционера Сергея Кожанова. Назвал его фашистом за то, что он сфоткался в военной форме... армии ГДР. Она же похожа на фашистскую! По мнению Койгоре, это возмутительно - фотографироваться в форме армии ГДР.

Вот такой перл от губернаторского холуя. Губернатору можно фотографироваться в фашистской форме (типа он Штирлиц), а вот оппозиционеру в военной форме ГДР - это жутко и возмутительно!!

Весной 2013 года губеранторская тусовка отблагодарила своего карманного блогера.
Провозгласили Койгоре "Блогером года".
Было там интернет-голосование. Правда, при голосованииRead more...Collapse )

Навальный добился судебного признания махинаций на выборах
faereas
Суд отказал по иску Навального в отмене выборов в Москве
Но суд признал, что мэрия подкупала избирателей - продуктовыми наборами на сумму 1,2 млрд. рублей
И незаконно распространяла агитацию Собянина за счет городского бюджета

Оригинал взят у navalny в Суд
"Судья" Лопаткина Александра Сергеевна сегодня провела выдающееся судебное заседание по нашей жалобе на выборы.
Повторив, кстати, классическую фразу Грызлова.


Отказала нам в вызове всех свидетелей.
Отказала во всех ходатайствах.
Отказала в истребовании всех документов.

При этом, в ходе разбирательства мэрия не смогла отвертеться от фактов, которые привели наши юристы.

1. Признано, что за счёт бюджета непосредственно перед выборами было куплено и распространено 2,4 миллиона продуктовых наборов на сумму свыше 1,2 млрд рублей.
Представитель мэрии назвал это "самодеятельностью управ, к которой мэрия и Собянин не имеет отношения".
2. Городская избирательная комиссия признала факт незаконной агитации газетой "Вечерняя Москва" (миллионные тиража распространялись бесплатно за счёт бюджета).
3. Был признан факт незаконного использования персональных данных ("письмо-счастья" миллионам пенсионеров). На это мэрия сказала: мы просто заказывали "письмо людям старшего возраста", а персональные данные использовала типография в Подольске, с них и спрос.


Как можно догадаться, в удовлетворении требований нам отказали.

Конечно же суд над судьями - одна из важнейших вещей, которые нам обязательно придётся сделать в будущем.

PS
Осталось ещё 951 жалоба.


Каков результат по КОИБам?
faereas
Друзья!
У кого-то есть результаты выборов мэра Москвы на участках с КОИБами?

Выборы в Астрахани - лидирует Михаил Долиев
faereas
По первым сообщениям с избирательных участков, в Астрахани на довыборах в Городскую Думу пока есть сведения о голосах в пользу Михаила Долиева.
На участке 317 один бюллетень прилип к прозрачной станке урны для бюллетеней. На нем видно - отметка стоит за Долиева.
Долиев лидировал по данным опроса, который был днем на сайте ПУНКТ А. 

Статья Николая Гришина "Правовая защита института выборов в России (по итогам астраханских судов)"
faereas

80747_original

Гришин Н.В. Правовая защита института выборов в России: рекомендации по итогам астраханских судебных процессов 2012 г. //Каспийский регион: политика, экономика, культура. – 2013. – №1. С.62-70

Судебные процессы по обжалованию результатов выборов в Астрахани в 2012 г. не привлекли широкого общественного внимания, оставшись в тени весенних акций протеста. Скептики оказались правы в том, что после прекращения голодовки судебные решения будут очевидны и не приведут ни к каким результатам. Тем не менее, решения, вынесенные судами по искам О.В. Шеина по обжалованию результатов выборов, стали исключительно интересными и оригинальными. Данные судебные решения ярко высветили «проблемные зоны» в законодательном обеспечении избирательных прав россиян, выявили конкретные пути возможного оздоровления системы защиты выборов.

Кратко охарактеризуем уникальность астраханских судебных процессов по обжалованию результатов выборов 2012 г. Отличия от судебного обжалования выборов в других регионах заключались в следующем. В других регионах России суды отклоняли требования отмены результатов выборов на основании непризнания нарушений на выборах. В Астрахани суды пошли иным путем. Четыре районных суда Астрахани, вынесшие решения по искам О.В. Шеина в июле 2012 г., признали факты многочисленных нарушений на выборах, в частности, в процедуре подсчета итогов голосования. Таким образом, уникальность астраханской ситуации в том, что она дает опыт избирательного спора при условии доказанности и судебного признания многочисленных нарушений.

В этих условиях решение суда об отказе в отмене результатов выборов базировалось на том, что признанные нарушения «не повлияли на результаты голосования». Тем самым возникает явное сенсационное противоречие между признанными нарушениями и итоговым решением суда. Кратко следует отметить, что суды признали факты нарушения процедуры подсчета голосов на 75% избирательных участков Астрахани. Суды признали 12 видов процедурных нарушений при подсчете голосов. При этом отдельные виды нарушений были признаны судами на 72% избирательных участков. О количестве нарушений точную цифру суды не называют: относительно некоторых нарушений суд указывает, на каких избирательных участках они были допущены, относительно некоторых нарушений суд выносит циничное заключение, что эти нарушения имели место «на некоторых избирательных участках» (без указания места совершения правонарушений, их количества). При этом только конкретно названо судом 260 процедурных нарушений на 120 избирательных участках.
Read more...Collapse )

[reposted post]Выборы Лучшего астраханского блогера мая 2013
Kiss
cheldyshev
reposted by faereas
Дорогие товарищи!
С чувством глубокого удовлетворения объявляю начало голосования по выборам Лучшего астраханского блогера по итогам мая 2013 г.
Дружным голосованием поддержим астраханскую блогосферу!

Оставляем в комментариях к этому посту имена от 1 до 3 кандидатов.
Голосовать могут все блогеры, кандидатами могут быть только астраханские блогеры.

Новации конкурса!!!
Помимо указания ника кандидата, можно (рекомендуется) указать причину - почему вы его выдвигаете.

Голосование продлится до вечера 31 мая.


[reposted post]Политолог Николай Гришин о судах Олега Шеина.
sergeykozhanov
reposted by faereas
Гришин Н.В. «Суд Олега Шеина»: астраханский опыт обжалования результатов выборов// Публичная политика -2012. Сб. статей под ред. М.Б. Горного и А.Ю. Сунгурова. СПб: Норма, 2013. С. 203-212.



     Электоральный кризис в России 2011-2012 гг. свидетельствует о неблагополучии многих институтов публичной политики. Кризис института выборов был бы невозможен при эффективном функционировании свободной прессы, механизмов публичного контроля, суда. Российские суды внесли свою лепту в упадок избирательного процесса страны, продемонстрировав отсутствие правовой защиты института выборов. По мере деградации института выборов происходит аналогичный процесс в сфере правовой защиты выборов. Судебное обжалование нарушений на выборах в 2012 г. оказалось несколько в тени бурных протестных акций; между тем, происходящие здесь события представляются интересными и неординарными.
     События в Астрахани в 2012 г. были выдающимися как в плане феноменальных нарушений на выборах, так и в плане последующего их обжалования в суде. Но внимание общественности привлекли, в основном, только голодовка и протестные акции после фальсификаций на выборах мэра Астрахани 2012 г. Судебное обжалование результатов выборов, инициированное кандидатом на пост мэра Астрахани О.В. Шеиным, уже в меньшей степени привлекло внимание общества. После того, как в апреле 2012 г. Олег Шеин и его сторонники завершили голодовку, последующие события лишились интриги. Большинство людей, наблюдавших за событиями, сошлись во мнении, что «все завершилось», и судебное разбирательство ничего не изменит. Судебное разбирательство по иску О.В. Шеина об отмене результатов выборов мэра Астрахани в целом завершилось предсказуемо – отказом в исковых требованиях. Однако не правы оказались те, кто считал, что этот судебный процесс не даст ничего интересного. Напротив, судебные процессы по обжалованию выборов в Астрахани оказались беспрецедентными.
     Задача этой статьи – охарактеризовать кризис правовой защиты института выборов на примере астраханских судебных процессов 2012 г.
Читать полностьюCollapse )


Понедельник - день тяжёлый.
faereas

А вот и заявление пермских гражданских организаций.Тенденция очевидна
faereas
Оригинал взят у alexander_kynev в А вот и заявление пермских гражданских организаций.Тенденция очевидна
http://grany-center.org/we/actions/news/details_864.html

ЗАЯВЛЕНИЕ
руководителей пермских гражданских организаций:
Пермской гражданской палаты,
Пермского регионального правозащитного центра,
Центра гражданского анализа и независимых исследований (Центр ГРАНИ),
Центра поддержки демократических молодёжных инициатив (Молодёжный «Мемориал»)

Прокуратура Пермского края направила нашим общественным организациям представление с требованием зарегистрироваться в качестве «иностранных агентов».

Всем, кто нас знает, мы заявляем: наши организации не будут регистрироваться «иностранными агентами», поскольку ни мы, ни наши организации ничьими агентами не являемся, тем более, иностранными. Никто не может и не смеет использовать нас во вред России. Мы – преданные своей стране свободные люди и имеем честь работать в ответственных общественных организациях, никогда не участвовавших в борьбе за власть. Называться «иностранными агентами» для наших организаций – оскорбительная неправда.

Участвуя в конкурсах на получение благотворительных пожертвований от международных благотворительных фондов, мы руководствуемся исключительно собственными представлениями о миссиях наших организаций и общественном благе. Мы уважаем и соблюдаем Российскую Конституцию и убеждены, что всё, что мы делаем, мы делаем на благо нашей страны и её народа.

Если кто-то, напротив, считает, что своей общественной, гражданской или экспертной деятельностью мы наносим ущерб нашей стране – этот ущерб надо доказывать, серьёзно и ответственно. У правоохранительных органов есть все возможности для проведения соответствующего расследования и, в случае обнаружения фактов нашей «враждебной деятельности», они могут привлечь нас к ответственности по всей строгости закона и по всем правилам гласного и состязательного судебного разбирательства.

В отношении «иностранных денег» существует только один универсальный, всеми признаваемый запрет: иностранные деньги не должны использоваться в политических целях – то есть в целях борьбы за власть. Общеизвестно: наши организации никогда ни в какой борьбе за власть не участвовали – не выдвигали своих и не поддерживали ничьих других кандидатов в органы власти, не участвовали в предвыборных кампаниях, не сотрудничают ни с какими партиями.

В нашем понимании, принуждая нас зарегистрироваться «иностранными агентами», нас, по сути, вынуждают признать себя «предателями Родины». Кроме того, наше твердое убеждение – организация, признавшая себя «иностранным агентом», не имеет морального права защищать общественные интересы, оказывать правовую и социальную поддержку нуждающимся, заниматься гражданским контролем и многими другими важными для нас, и не только для нас, делами. Организация-«иностранный агент» не имеет права помогать старикам, родственники которых в своё время были незаконно репрессированы точно с такой же формулировкой – «иностранные агенты». Мы не можем согласиться на наименование, которое кому-то кажется приемлемым. Иначе мы должны перестать заниматься делом, которому служит каждая из наших организаций.

Мы понимаем: закон есть закон, и мы будем использовать все законные средства, чтобы доказать, в том числе в суде, что никакие мы не «агенты». В это время наши общественные приёмные будут работать до последней возможности, наши эксперты будут продолжать консультировать граждан, общественные организации и государственные учреждения по их запросам. Мы сделаем всё, чтобы выполнить все наши обязательства перед пермяками и перед нашими уважаемыми партнёрами из общественного и государственного сектора.

Если мы проиграем все суды, и наши организации будут закрыты властями, мы найдём иные законные способы делать то, что считаем нужным. Мы не прекратим активно участвовать в защите прав человека и в отстаивании злободневных общественных интересов: будь то борьба с коррупцией, помощь малоимущим, защита прав униженных и оскорблённых или повышение качества и доступности государственных услуг.

В нашей стране живут люди разных вероисповеданий, мировоззрений и идеологий. Да, мы отличаемся от части тех, кто сегодня определяет политику нашего государства. Да, мы с ними по-разному мыслим и по-разному служим нашей стране. Но эти различия никому не дают права включать нас в списки каких-то «иностранных агентов». Мы не дадим вычеркнуть нас из числа добропорядочных российских граждан и законопослушных общественных организаций. Россия – наша общая страна. Нам придётся учиться жить вместе.

Игорь Аверкиев
Сергей Исаев
Александр Калих
Роберт Латыпов
Светлана Маковецкая

20 мая 2013 года


?

Log in